海內(nèi)繡花機(jī)企業(yè)與日本電腦繡花機(jī)存在必定差距。在2000年2008年一切受權(quán)的創(chuàng)造專利中，海內(nèi)企業(yè)得到不敷30項(xiàng)，這此中還包括了一些非行業(yè)企業(yè)或人士創(chuàng)造的特種縫紉或刺繡辦法專利，行業(yè)骨干企業(yè)創(chuàng)造專利的擁有量均勻不敷3項(xiàng)。筆者覺得，招致行業(yè)專利如斯局面的緣故原由主要有3個(gè)方面：一是與日本縫機(jī)業(yè)比擬，海內(nèi)縫機(jī)業(yè)基礎(chǔ)底細(xì)軟弱，成長光陰較短，科技研發(fā)才能不敷；二是今朝受權(quán)的創(chuàng)造專利里，充滿著大批日企無立異性專利。

日本企業(yè)應(yīng)用前幾十年的成長，積累了大批成熟技巧，這些技巧大都在日本海內(nèi)已請求了專利，或許曾經(jīng)生效。因?yàn)橹袊男兄R產(chǎn)權(quán)軌制比日本要晚，日企應(yīng)用光陰差和專利的地區(qū)特征，又將這些成熟技巧報(bào)告為中國專利，這實(shí)際上也為海內(nèi)縫機(jī)業(yè)的成長設(shè)置了大批的技巧阻礙；三是海內(nèi)企業(yè)在對專利請求上自信念不敷，深謀遠(yuǎn)慮。家喻戶曉，創(chuàng)造專利需要在計(jì)劃道理上有所立異，但大批已獲受權(quán)的日企創(chuàng)造專利文本表現(xiàn)，這類道理立異并不是高不可攀。以某日本公司一個(gè)對于縫紉機(jī)飛輪的創(chuàng)造專利舉例：該創(chuàng)造只是稍微變動(dòng)了縫紉機(jī)手動(dòng)輪的布局，最大特色是是手動(dòng)輪和輪轂間形成為了一個(gè)槽，可避免線軸的縫線與手動(dòng)輪或皮帶粘結(jié)。對付海內(nèi)縫機(jī)企業(yè)而言，相似如許的創(chuàng)造立異很多，但很遺憾的是企業(yè)每每因?yàn)閷Ρ旧砹愋拍畈环螅蚴菆D報(bào)告周期短、見效快等緣故原由將創(chuàng)造專利報(bào)告成適用新型專利，工資地使產(chǎn)物在立異品級上及技巧掩護(hù)規(guī)模上打了扣頭。但可喜的是，近年，海內(nèi)縫機(jī)企業(yè)在創(chuàng)造專利報(bào)告方面已有顯著轉(zhuǎn)機(jī)。2008年，海內(nèi)縫制機(jī)器類的288項(xiàng)創(chuàng)造專利通知布告中，海內(nèi)企業(yè)報(bào)告的專利已達(dá)101項(xiàng)，與2007年比擬增長了23.3%，占昔時(shí)創(chuàng)造專利總數(shù)的35%?？梢姡?nèi)縫企已重視這些成績，加大了立異投入，轉(zhuǎn)變了專利報(bào)告思緒。